ASI

首页 / 审核咨询 / ASI

ASI认证是铝业管理倡议（Aluminium Stewardship Initiative）的认证项目，它是一个致力于铝价值链标准制定和认证的非营利性组织。ASI认证的目的是实现铝对社会可持续发展的最大化，推动铝的负责任生产、负责任采购和企业治理。ASI认证包含两个自愿性标准：ASI绩效标准和ASI监管链标准。ASI监管链标准是对ASI绩效标准的补充，对ASI成员是自愿认证的，同时也是铝业价值链目前唯一全面的自愿性可持续性标准倡议。

在全球铝产业绿色转型加速的背景下，铝业管理倡议（ASI）认证已从可选项目变为企业应对供应链风险、抢占高端市场的关键策略。本文通过五个核心指标，帮助企业判断是否需要优先启动认证流程，避免盲目投入或错失先机。

在全球铝产业链中，获得ASI最高级别认证的AA级企业屈指可数。这些行业领军者通过创新实践，将可持续理念深度融入企业运营。本文将深入剖析海德鲁、安姆科等标杆企业的成功经验，揭示他们如何通过系统性变革实现卓越绩效。

在铝加工行业中，如何确保材料的可持续性和合规性是企业经营的关键课题。作为全球铝产业链的重要标准体系，ASI（铝业管理倡议）制定的材料管理准则为企业提供了系统化的指导框架。本文将深入解析铝加工企业需要重点关注的实施要点，帮助企业构建更加规范、高效的材料管理体系。

ASI劳工权益标准：构建和谐生产环境的关键

在全球铝行业加速可持续转型的进程中，铝业管理倡议（ASI）的劳工权益标准正成为企业竞争力的重要隐性资产。这一标准以国际劳工组织核心公约为根基，结合铝行业劳动场景特性，构建起覆盖雇佣关系、职业健康、权益保障的立体化管理框架，助力企业在合规基础上实现劳资关系的深度优化。

中小铝企如何低成本启动ASI认证？

在全球铝行业绿色转型的浪潮中，铝业管理倡议（ASI）认证已成为企业进入高端市场的必要条件。对于资源有限的中小型铝企而言，不必因认证成本望而却步。通过精准规划实施路径、善用外部资源与技术工具，完全可以用可控的投入叩开ASI认证的大门。

ASI认证与GRS/ISCC等体系对比分析

在全球可持续发展浪潮中，铝业管理倡议（ASI）、全球回收标准（GRS）与国际可持续发展和碳认证（ISCC）成为企业绿色转型的重要工具。三者虽同属ESG范畴，但在标准设计、行业适配及实施路径上各具特色。本文从核心逻辑、适用场景及实践价值展开对比，为企业选择合适的认证体系提供参考。

ASI监管链标准：构建可持续铝供应链的核心

一、监管链标准的核心框架铝业管理倡议（ASI）监管链标准（CoC）是全球铝产业链可持续发展的核心框架，其核心要求体现在三个方面。全流程追溯机制要求企业建立从铝土矿开采到终端产品的完整追溯体系，确保每批次铝材料可追溯至矿山。例如，某企业通过区块链技术实现铝材料来源的实时追踪，确保产品符合低碳要求。

为什么全球370+企业选择ASI认证？

一、认证体系的权威性与全面性铝业管理倡议（ASI）认证是全球唯一覆盖铝全产业链的自愿性可持续标准体系，其绩效标准与监管链标准共同构建了从矿山开采到终端产品的完整合规框架。截至2025年，全球已有超过370家企业通过该认证，涵盖铝土矿开采、电解铝生产、铝加工及下游应用等环节。

ASI绩效标准V3版：温室气体减排新要求详解

一、V3版标准的核心变化铝业管理倡议（ASI）绩效标准V3版于2022年5月发布，针对温室气体减排提出三项核心升级要求。全范围排放核算明确要求企业披露范围一（直接排放）、范围二（外购能源间接排放）及范围三（供应链上下游排放）的温室气体数据，并采用“实体级温室气体排放计算工具”进行量化。科学碳目标设定要求企业制定与1.5°C变暖情景一致的减排路径，包括中期目标（不超过五年）和长期目标，且目标需公开透明。供应链协同减排通过监管链（CoC）标准强化上下游供应商的ESG审核，推动供应链整体低碳转型。