铝业管理倡议（Aluminium Stewardship Initiative, ASI）评估中，生物多样性条款的落地核心的是贴合铝企业运营全流程，规避形式化执行，兼顾合规性与实操性。以下结合条款核心要求，整理可直接落地的实操方法，助力企业高效对接评估标准，无需复杂流程即可稳步推进。

实操核心一：前期排查与风险识别，筑牢合规基础

生物多样性条款实操的首要步骤，是完成企业运营范围内的生态排查与风险梳理，这也是ASI评估重点核查的环节。排查需覆盖企业全产业链相关区域，包括生产厂区、原料开采区域、废弃物堆放区及周边辐射范围，无需过度扩大排查边界，聚焦与运营直接相关的区域即可。

排查重点围绕本地物种分布、栖息地现状及生态敏感点展开，重点识别可能受运营影响的物种及生存环境，同时标注各类生态敏感区域，明确禁止开展可能造成破坏的作业活动。排查完成后，需梳理形成简单清晰的风险清单，明确风险等级及潜在影响，为后续管控措施制定提供依据，确保排查结果可追溯、可核查，贴合ASI评估的基础要求。

实操核心二：全流程管控落地，贴合条款要求

结合ASI评估中生物多样性条款的核心导向，管控措施需贯穿企业运营全流程，重点聚焦三个关键环节，无需投入过多额外成本，优先通过流程优化实现合规。在原料开采环节，需遵循“避免、减少、修复”的核心逻辑，合理规划开采路线，避免破坏原生栖息地，同时建立外来物种防控机制，严防可能破坏本地生态的物种引入。

生产环节重点控制污染物排放，规范废水、废气、废弃物的处理流程，避免污染物影响周边植被、土壤及水生生物生存环境，确保生产活动不超出生态承载范围。生态修复环节，需结合前期排查结果，针对受损栖息地制定简易可行的修复计划，优先选用本地原生植物，逐步恢复生态系统原貌，同时做好修复过程的记录，便于评估时核查。

此外，需建立常态化监测机制，可采用简易高效的方式，跟踪物种活动情况和栖息地变化，做好完整记录，及时调整管控措施，确保管控效果与条款要求保持一致，同时满足ASI评估对过程性资料的核查需求。

实操核心三：资料留存与合规自查，规避评估风险

ASI评估对生物多样性条款的核查，不仅关注实际落地效果，也重视过程性资料的完整性。企业需建立专门的资料档案，留存排查记录、风险清单、管控措施文件、监测数据及修复记录等，确保资料可追溯、逻辑连贯，无需过度繁琐，重点体现实操过程与条款要求的对应性。

评估前需开展自查，对照ASI生物多样性条款要求，逐一核查排查、管控、修复、监测等各环节的落实情况，及时整改遗漏问题，重点检查资料留存的完整性和实操措施的合规性。自查过程中，可聚焦条款核心要求，无需过度纠结细节，确保核心环节符合标准，有效规避评估中的合规风险。