2027年回复窗口4月14日开启，评分截止提前至6月23日当周，窗口比以往缩短一个月。CDP官网的解释是：复制前次答案功能改进、新增AI辅助回复建议、问卷预计无重大调整。但这三项工具只能压缩“填写”时间，不能替代“数据就绪”.准备节奏必须从填报季向数据季前移。

第一，以6月23日为锚点逆算盘查与核查的收口时间

窗口缩短意味着“先填问卷、后补数据”的路径失效。评分截止前提交的回复才具备评分资格，6月之后仍可编辑，但不被评分。台达2025年第五度获得CDP气候变化与水安全双A,全球仅不到1%的参评企业获此评级；其2024年范围一与范围二排放较2021基准年下降53.6%,全球运营网点可再生电力比例达84%.支撑这一评分的数据之所以能在截止前到位，根源在于排放数据在全年决策流中持续产生和校验，而非填报季临时汇总。企业应将盘查结账倒推至财年结束后尽快完成，核查流程至少预留数周，确保4月窗口开启时底稿已处于可提交状态。

第二，把Scope 3数据收集前移到供应商管理的日常动作中

窗口缩短对Scope 3的冲击最大，因为这部分数据依赖外部输入，可控性最低。台达的参照在于：其采购金额中超过一半来自设定科学碳目标的一阶供应商，超过六成关键一阶供应商签署了减碳承诺书。CDP评分对Scope 3核查覆盖的要求正在收紧，临时向供应商索要数据已难以满足证据链的完整性。企业应在2026年内将供应商排放数据的采集嵌入采购准入与年度评估流程，使2027年4月开窗时Scope 3数据已有可追溯的来源记录，而非在窗口内“边填边等”.

第三，用2026年周期做流程压力测试，识别“复制”能解决什么、不能解决什么

CDP认为缩短后的窗口仍可行，前提之一是“复制前次答案”功能已改进。但复制只能搬运文本，不能搬运新增排放数据、更新后的核查声明或调整过的目标进展。2026年披露季是最后一个完整的演练窗口：企业应记录从数据冻结到问卷提交实际消耗的周数，识别跨部门取数、法务审阅和证据文件归档中的瓶颈。如果2026年的流程在9月截止前已经接近极限，2027年6月截止几乎必然触发仓促应对。演练的价值在于把“填写时间”压缩到窗口之内，而把“数据准备时间”全部移到窗口之外。

FAQ

问：窗口缩短一个月，CDP是否允许延期？

CDP官网提到2026年曾提供按需延期选项，2027年预计采用类似方式。但延期通常针对评分截止之后的提交安排，不应被当作准备不足的补救路径。

问：6月23日之后提交，还能获得评分吗？

不能。6月23日当周是“可获得评分的提交截止日期”,此后提交的编辑不被评分。若目标是维持或提升评分层级，数据与证据必须在6月截止前完成闭环。