目标覆盖范围的判断，是SBTi科学碳目标提交过程中最容易出现分歧的环节。企业把排放数据算完了，到了写目标这一步，往往拿不准哪些排放必须纳入、哪些可以排除。V2.0标准在这个问题上做了比较大的调整，判断逻辑和过去不太一样了。

先看组织边界覆盖了谁

目标覆盖范围的起点是组织边界。SBTi科学碳目标要求企业在提交时选定一种合并方法——运营控制、财务控制或股权比例——并且在整个申报周期内保持一致。选定之后，边界内所有实体，包括子公司、合营企业和联营企业，只要在合并口径内，目标就必须覆盖它们的排放。边界之外的股权投资，排放要归入范围三来处理。

这里有一个容易被忽略的点：如果母公司按照选定的合并方法，某家子公司的排放落在母公司的边界内，那么母公司的目标就必须覆盖这部分排放，不论该子公司是否自己单独提交过SBTi科学碳目标。不能因为子公司有独立目标，就在集团目标里把它排除。

范围一和范围二的覆盖底线

范围一和范围二的覆盖要求很直接：目标必须覆盖不少于95%的合计排放。V2.0进一步把范围一和范围二拆开处理，要求各自实现100%的覆盖。这意味着过去那种把范围一和范围二合并起来算、留出5%排除空间的做法，在新标准下不再适用。

企业在提交时需要提供排除项的量化清单和排除理由。SBTi科学碳目标明确了一点：企业不能以“排放量很小”为由不报告某些排放源，即便是看起来不重要的排放，也需要量化并在清单中说明。这个要求的逻辑是，排除的判断权不在企业手里，需要由审核方来评估排除是否合理。

范围三的覆盖判断逻辑

范围三的覆盖范围判断是整件事里最复杂的部分。V1.2时代用的是固定百分比门槛：如果范围三排放占企业总排放的40%以上，近期目标需要覆盖67%的范围三排放，长期目标覆盖90%.

V2.0改变了这个逻辑。不再要求企业达到某个固定的百分比，而是转向基于重要性的筛选方式：任何单独占范围三总排放5%及以上的类别，都必须被目标覆盖。SBTi科学碳目标还引入了排放密集型活动的概念，对于商品、运输和售出产品的使用阶段等排放强度高的活动，即便类别占比没有到5%的门槛，也需要纳入覆盖范围。

这个变化的好处是让目标更有针对性，企业不需要为了凑够67%而去覆盖那些占比很小、减排杠杆也很小的类别。但挑战在于，企业需要先做一轮完整的范围三筛查，才能判断哪些类别达到了5%的门槛，哪些活动属于排放密集型。筛查没做扎实，覆盖范围的判断就没有依据。

合并方法的统一性不能打破

覆盖范围的判断还有一个底线要求：合并方法从头到尾用同一个。核算清单用的是运营控制，写目标就不能换成股权比例；范围一用了财务控制，范围二也不能改成运营控制。SBTi科学碳目标在验证环节会核对企业在整个申报材料中是否保持了方法的一致性。中途更换合并方法，等于重新画了一次边界，整个目标需要重做。

说到底，判断目标覆盖范围这件事，先理清组织边界和合并方法，再看范围一和范围二的排除底线，最后用重要性筛选把范围三里该覆盖的类别圈出来。顺序对了，判断就不容易出错。