填写SBTi问卷时，排放因子这一栏经常让企业卡壳。活动数据好不容易收齐了，到了因子选择环节反而犹豫不决——选高了怕影响减排进度，选低了又担心审核不过。其实SBTi科学碳目标对排放因子的要求并不复杂，核心就一条：匹配实际。

先搞清楚两个基本原则

SBTi科学碳目标要求企业在核算排放时，排放因子的选用需遵循适配性原则，优先选择与企业技术类型、地域分布、时间周期相匹配的因子，避免使用过于宽泛的行业平均因子降低核算精度。说白了，你在江苏的工厂就用江苏的电网因子，别拿全国平均值来凑数。

SBTi科学碳目标并不强制要求所有排放源都采用最高精度数据，但明令禁止为了美化减排结果刻意选用偏低的排放因子，或者随意调整核算方法来压低基准排放数值。这一点在问卷中体现得很直接——企业需要披露每个排放因子的来源、年份和适用范围，审核方会逐一核对。

范围一和范围二的因子怎么选

范围一涉及自有燃烧设备，因子选择相对直接，按照燃料品类选用对应的排放因子即可。需要注意的是因子的完整性——排放因子应涵盖所有温室气体，并且是“从摇篮到大门”的全过程排放因子。只算二氧化碳、忽略甲烷和氧化亚氮的做法，在SBTi科学碳目标的审核中是不被接受的。

范围二才是真正的难点。SBTi科学碳目标要求企业同时报告基于地理位置和基于市场的两套范围二数据。基于地理位置的因子直接选用用电区域对应的电网平均排放因子，反映当地电网的实际碳强度；基于市场的因子则取决于企业采购了什么样的电力产品，如果签了可再生能源采购协议或购买了能源属性证书，这些工具的减排效果只能在基于市场的方法中体现。

V2.0标准还引入了地理匹配要求，清洁能源采购必须发生在与消费相同的“可交付区域”内，而不是仅仅同一个国家或市场就算数。这意味着企业在选因子的时候，不能只看证书买在哪里，还要看电力实际用在哪里。

范围三的因子选择思路

范围三涉及价值链上下游，因子选择的复杂度最高。SBTi科学碳目标允许企业先用二手财务数据做一轮高层级筛查，识别出排放占比较大的类别，再逐步用供应商实际数据替换估算值。

在实际操作中，因子的精度是分层级的。最理想的是供应商提供的实测排放因子，其次是根据实际活动数据（如吨公里、千瓦时）结合行业平均因子计算，最粗的是基于支出数据的估算因子。SBTi科学碳目标不要求所有类别一步到位用最高精度，但要求企业展示出从低精度向高精度过渡的计划。

对于购买了商品和服务这一类别，企业可以自由使用其选择的生命周期数据库来获取因子，不必强求每个供应商都提供专属数据。但SBTi科学碳目标要求企业在问卷中明确标注哪些排放数据来自一级数据，哪些来自平均因子等二级数据来源。

地域和时效不能忽略

排放因子的地域匹配性直接影响核算结果的准确性。同一度电在不同电网的排放强度可以相差悬殊，用错了地域因子，排放数据就会出现系统性偏差。SBTi科学碳目标的因子选择优先层级是：先匹配最精确的地理边界，再匹配最精确的时间周期。

时效性同样关键。SBTi科学碳目标要求企业使用与消费年份匹配的排放因子，不能用几年前的旧因子来核算当前排放。各国的电网排放因子每年都在更新，企业在问卷中需要标注所使用因子的发布年份，确保数据能够追溯到具体来源。

说到底，SBTi问卷中排放因子的选择，关键是把“匹配”二字做到位——地域匹配、时间匹配、技术匹配。把因子的来源和选用逻辑在问卷中交代清楚，比追求一个“好看”的数字重要得多。