企业在提交科学碳目标倡议（SBTi）审核的过程中，常会因各类细节问题导致申请无法通过。梳理审核未通过的核心原因，能够帮助企业在准备阶段精准规避风险，提升提交通过率。

排放清单数据质量缺陷

数据是科学碳目标倡议（SBTi）审核的核心基础，数据质量不达标是最常见的驳回原因。一方面是排放源覆盖不完整，部分企业遗漏关键排放类别，尤其是范围3的上下游排放，按照科学碳目标倡议（SBTi）规则，当范围3排放占总排放比例达到40%及以上时，企业必须设定对应的范围3目标，未完整识别相关类别会直接不符合审核要求。另一方面是过度依赖通用次级数据，完全基于支出法的估算数据缺乏针对性，未结合企业实际业务活动进行调整，数据与实际排放情况偏差较大，会被判定为数据可信度不足。此外，基准年选择不合理也是高频问题，选用受特殊事件影响、不具备代表性的年份作为基准年，或者基准年数据无法追溯验证，都会导致整个排放清单失去有效性。这些数据层面的问题，都会直接影响科学碳目标倡议（SBTi）对排放清单有效性的判断。

目标设定不符合科学标准

科学碳目标倡议（SBTi）的核心要求是目标必须与气候科学路径对齐，目标设定不规范是另一大类驳回原因。部分企业设定的减排目标仅基于自身可实现的预期，未对应行业脱碳路径的要求，减排雄心达不到1.5℃温控目标的最低标准，无法通过科学性验证。还有企业混淆绝对目标与强度目标的适用范围，在范围1和范围2层面使用强度目标却无法证明其与绝对减排的等效性，尤其对于业务规模处于增长阶段的企业，单纯的强度目标无法保障绝对排放量下降，不符合科学碳目标倡议（SBTi）的审核规则。此外，目标时间范围、覆盖边界与排放清单不匹配，目标年限设置不符合规范要求，也会导致目标有效性被否定。

转型实施方案支撑不足

科学碳目标倡议（SBTi）审核不仅关注目标数值本身，还会验证目标落地的可行性。很多企业只提交了减排目标数值，却没有配套的转型计划与具体实施路径，缺乏能源结构调整、技术升级、供应链管理等方面的具体举措说明，无法证明目标具备可执行性。还有企业的减排措施与目标量级不匹配，提出的行动方案所能实现的减排量远低于目标要求，存在目标与实际运营脱节的问题，同样不符合科学碳目标倡议（SBTi）的评估标准。没有清晰的实施路径与资源投入规划，再高的减排目标也无法通过审核验证。

边界界定与规则理解偏差

对审核规则理解不到位导致的边界错误，也是常见的不通过原因。部分企业混淆了清单排除与目标排除的概念，随意扩大排放排除比例，超出了科学碳目标倡议（SBTi）规定的范围1和范围2最多排除5%、范围3最多排除10%的限额。还有企业排放边界界定不清晰，对自有或控制的排放源界定错误，无故排除应纳入核算的排放设施，且无法提供合理的排除依据。此外，提交材料的文档逻辑不连贯，数据计算过程、假设条件未做清晰说明，审核方无法追溯验证数据来源与计算逻辑，也会要求企业补充材料甚至直接驳回。

整体来看，科学碳目标倡议（SBTi）审核的驳回原因大多集中在规则理解偏差、数据基础薄弱与落地支撑不足三个层面。企业在准备提交材料时，对照规则逐项核查数据完整性、目标科学性与方案可行性，能够有效降低审核不通过的概率。