2026年，铝业管理倡议（Aluminium Stewardship Initiative, ASI）评估迎来多项关键调整，新动向直接关联中铝行业合规门槛与市场竞争力，也让行业面临一系列全新挑战。对于铝产业链企业而言，精准把握这些新变化、认清自身面临的难题，是顺利通过评估、稳住市场地位的关键。

一、2026年ASI评估核心新动向

2026年ASI评估的新调整，核心围绕低碳化、精细化、全链条三大方向展开，更贴合全球铝行业可持续发展的核心需求，也进一步提高了合规门槛。其中，低碳标准升级是最突出的新动向，评估将更侧重温室气体排放的精细化管控，明确要求企业制定贴合全球减排目标的阶梯式减排计划，同时扩大碳排放核算范围，全面覆盖生产全流程及供应链上下游相关环节，打破以往仅关注生产环节排放的局限。

核查流程优化也是重要新动向，ASI评估进一步强化了自查前置要求，明确企业需在评估前完成全面自查，梳理合规隐患、完善相关台账，自查结果将直接影响后续核查进度与结果。此外，评估更注重数据的真实性与可追溯性，要求企业提供的能效、碳排放、供应链溯源等相关数据，必须有完整的记录支撑，可实现全流程核查，杜绝数据失真问题。

同时，ASI评估的全链条管控要求进一步强化，评估范围逐步延伸至铝价值链的更多环节，不仅关注生产加工环节，对原料采购、废料回收、产品交付等环节的合规要求也显著提升，尤其强调供应链物料的可追溯性，要求企业建立完善的供应链溯源体系。

二、中铝行业面临的核心挑战

ASI评估的一系列新动向，给中铝行业带来了多方面的合规挑战，其中低碳合规压力最为突出。部分企业仍依赖传统生产工艺，能源利用效率偏低，要达到ASI新提出的减排目标，需投入大量资源进行技术改造与设备升级，短期内难以快速适配，且低碳技术的研发与应用也需要持续投入，进一步增加了企业的运营压力。

数据管控与信息披露的难度大幅提升，也是行业面临的重要挑战。ASI新动向对数据核算的精细化、完整性要求更高，尤其是范围三排放的核算，涉及供应链上下游多个主体，数据收集、整理与核算的难度较大，部分企业缺乏完善的数据管控体系，难以满足评估对数据可追溯、可核查的要求，且信息披露的透明度要求提升，也让部分企业面临合规压力。

合规成本上升与供应链协同难度加大，同样困扰着中铝行业企业。为适配ASI评估新要求，企业需在技术改造、数据系统搭建、员工培训等方面增加投入，合规成本显著上升，中小规模企业的压力更为明显。同时，ASI要求企业推动供应链上下游同步合规，而铝行业供应链错综复杂，部分上游供应商合规基础薄弱，企业需耗费大量精力进行沟通协调，供应链协同的难度进一步加大。

此外，部分企业对ASI新评估标准的理解不够深入，在实际合规推进中容易出现偏差，导致不符合项增多，难以顺利通过评估，这也成为行业普遍面临的共性挑战。