SBTi目标验证是确保减排承诺科学合规的关键环节，审查逻辑贯穿“基础核验-核心验证-机制审查”全流程。精准把握常见审查要点，可帮助企业规避合规漏洞，提升目标通过效率，真正实现与气候科学要求的对齐。

一、数据基础审计：锚定目标准确性根基

数据质量是审查的首要关卡，核心围绕基准年数据与分范围数据展开核验。基准年数据需重点核查排放边界完整性，确认是否全面覆盖范围1、范围2及必要的范围3排放源，避免因遗漏关键源导致基础数据失真。同时需检查数据动态维护机制，当业务结构变化或核算方法更新引发排放量波动超5%时，是否按规范重新计算基准年数据并同步调整目标。

分范围数据审查各有侧重：范围1与范围2需追溯能源账单、生产记录等一手凭证，确认排放因子选用区域适配的最新数值；范围3则聚焦数据收集的优先级排序，核查是否按排放强度与企业影响力识别关键环节，高占比环节的核算方法是否贴合行业特性，非排放指标的辅助校验是否规范。

二、排放范围界定：厘清减排责任边界

范围界定审查重点关注完整性与合规性的双重达标。范围1需确认燃料燃烧、工艺过程、制冷剂泄漏等直接排放源无随意排除，A类企业需实现全源覆盖，B类企业的简化处理需提供合理依据。范围2的核心审查点是双重因子核算合规性，检查是否同时采用基于位置与市场的排放因子，购电凭证、绿电证书等支撑材料是否可追溯。

范围3因覆盖价值链15类排放源，审查更注重优先级管理。需核查是否完成全类别排放源识别，是否优先管控原材料采购、产品使用等高频高排放环节，未覆盖的环节是否详细披露原因。对于A类企业，范围3目标的强制性设定情况是必查项，B类企业则需说明自主选择的合理性。

三、目标科学性：校准气候适配性偏差

目标与1.5℃温控路径的对齐程度是审查核心。短期目标需验证时限合理性，确认处于基准年后5至10年区间，减排速率不低于跨行业4.2%的最低基准；长期目标则检查目标年是否不晚于2050年（特定行业2040年），减排幅度是否匹配行业脱碳路径。

方法适配性同样关键。审查会确认目标设定方法与行业特性匹配度，如高耗能行业是否采用部门脱碳法，通用行业是否适用绝对收缩法。对范围3占比超40%的企业，需核查是否同步设定范围3目标，指标选用是否结合行业特点采用物理强度或经济强度标准，过渡性措施是否明确向直接减排的转化路径。

四、管理机制：保障目标落地效能

管理机制审查聚焦“动态调整-进度追踪-验证响应”能力。数据动态校准方面，需核查是否制定专项计划，2035年前能否实现排放密集型活动的数据完全追溯，内部审核是否定期核查数据完整性与因子选用合理性，对偏差数据是否开展归因校准。

进度披露与响应能力也不容忽视。需检查是否建立年度排放数据与减排进展披露机制，内容是否涵盖目标完成度、未达标原因及整改计划。同时验证企业对审查流程的响应效率，确认能否在规定时限内回复查询、补充支撑材料，确保沟通的及时性与有效性。