年度报告中 SBTi 进展的规范呈现，是衔接验证周期、传递减排决心的核心载体。需兼顾 SBTi 对数据透明度的硬性要求与报告读者的阅读体验，通过结构化呈现让进展可追溯、目标可感知，同时契合初始验证与更新验证的周期衔接需求。

一、数据基础的规范呈现

基准年数据需明确锚定验证要求，在报告中清晰标注基准年确定依据及核算边界，若当年发生企业结构调整或数据方法变更导致排放量变动超 5%,需说明重算过程及调整后的基线数值。同步披露数据追溯性进展，按 SBTi 要求说明排放密集型活动的数据溯源情况，提及 2035 年前实现完全追溯的阶段性推进计划。

第三方保证情况需差异化呈现，A 类企业应明确说明基准年排放清单的第三方有限保证实施结果，B 类企业可披露是否自愿开展相关验证及核心结论。对排放因子的变动需单独说明，如范围 2 排放中基于位置与市场的因子更新情况，标注数据来源及与上一年度的差异原因。

二、分范围进展的针对性表达

范围 1 与范围 2 进展需紧扣目标方法学，采用标准化公式计算完成度并公开结果。范围 1 需说明绝对收缩法等算法的应用效果，对比年度实际排放量与目标值的偏差，未达标时需拆解燃料燃烧、工艺排放等环节的具体原因。范围 2 需同步呈现基于位置和市场的双重因子核算结果，披露零碳电力采购比例等关键指标的达成情况，说明电网匹配规则的执行细节。

范围 3 进展需体现优先级排序逻辑，按排放强度高低列明核心环节（如原材料生产、物流运输）的进展数据，无需覆盖全部 15 个类别。对采用间接减排措施（如书和索赔）的环节，需说明过渡性方案的实施效果及向直接减排转化的计划。若为 A 类企业，需明确范围 3 目标的覆盖情况；B 类企业可说明是否自愿扩展范围及实施路径。

三、合规性与可读性的平衡技巧

进度描述需规避误导性表述，严格按 SBTi 声明模板规范措辞，区分 “已通过初始验证”“处于更新验证阶段” 等不同状态。对未达成的目标，需具体说明内外部影响因素（如政策调整、技术迭代延迟）及后续改进计划，避免模糊化表述。

呈现形式需兼顾专业与易懂，通过 “目标值 - 实际值 - 偏差率” 的结构化对比替代复杂表格，关键数据可结合文字说明趋势变化。将进展与战略举措关联呈现，如将范围 1 减排进展与能源结构优化行动挂钩，范围 3 改善与供应商协同计划结合，让读者清晰感知目标落地的实践支撑。

数据衔接需呼应验证周期，若处于五年审查窗口期，需提前披露符合性证据的准备情况；临近目标周期结束时，可简要说明更新验证的启动计划，实现年度进展与长期验证的逻辑闭环。