2025年SBTi发布的企业净零标准2.0版征求意见草案，标志着合规要求从单一目标设定转向全链条精细化管理。政策通过分类施策、流程闭环与数据强化，构建了更具实操性的合规框架，企业需精准把握核心变化以适配新要求。

一、分类管理：差异化合规门槛落地

政策首次基于企业规模与地理位置建立二元分类体系，打破了以往“一刀切”的合规模式。按欧盟规模标准与世界银行收入分级，企业被划分为A、B两类：大型及中高收入国家的中型企业归入A类，需全面满足所有合规标准；小型及低收入国家的中型企业作为B类，可豁免部分要求。

这一调整在范围3目标与第三方验证上体现尤为明显。A类企业必须针对钢铁、水泥等排放密集型活动设定范围3目标，而B类企业可自主选择是否纳入；第三方保证方面，A类企业需对基准年排放清单进行强制性核验，B类企业则为可选项目。这种差异化设计既保证了减排力度，又降低了中小企业的合规成本。

二、全周期验证：从目标设定到动态问责

2.0版政策构建了“初始验证-更新验证”的全周期闭环，将合规管理延伸至目标执行全过程。企业在设定目标阶段需通过初始验证，目标周期结束后还需提交进展报告，通过更新验证评估成效并调整后续目标，形成持续改进的问责机制。

为确保评估透明，政策引入标准化计算公式核算目标完成度，要求企业明确未达标原因及整改计划。同时，企业需根据验证阶段使用指定声明模板，确保宣传内容符合法规要求且可被验证，避免误导性表述。这种全周期管理让合规从“一次性备案”转向“常态化运营”.

三、排放范围升级：边界与方法双调整

范围1与范围2的目标设定实现精细化拆分。范围1新增预算守恒收缩法，允许企业因前期未达标调整后期目标，确保长期减排节奏可控；范围2则强制要求同时设定基于位置和市场的双目标，推动零碳电力采购，且明确时间与地理优先的电网匹配规则，过渡期可跨电网采购。

范围3框架的变化更为显着：取消原有的固定百分比覆盖要求，改为按排放强度与企业影响力排序设定优先级目标；引入零碳电力采购比例、净零对齐供应商采购份额等非排放指标，允许使用间接减排措施作为过渡，但要求逐步转向直接减排。对于A类企业，范围3合规已从“可选项”变为“必答题”.

四、数据质量：可追溯性与透明度强化

数据管理成为合规核心抓手，政策明确要求企业制定数据追溯提升计划，2035年前需实现排放密集型活动的数据完全可追溯。若企业结构或核算方法变化导致排放量波动超5%,必须重新计算基准年数据并同步调整目标，确保排放基数的准确性。

透明度要求同步升级，A类企业的基准年排放清单需通过第三方有限保证，所有企业的超出价值链减排活动（如支持外部碳信用项目）需公开资金用途与实际影响。数据质量的刚性约束，让合规从“指标达标”深入到“过程可信”.