对供应商而言，TfS审核的结果直接影响供应链合作资格，而多数未通过案例并非源于复杂难题，而是集中在几个共性问题上。梳理这些典型问题，能帮助企业提前规避风险，提升审核通过率。

一、环境管理体系落地不足

不少供应商虽搭建了环境管理体系框架，但“重文件、轻执行”的问题突出，这是未通过TfS审核的高频原因。常见表现包括：一是关键环境指标未合规，比如排污许可证过期未续办，或废水、废气排放监测数据超出国家标准，却未采取针对性整改措施；二是能源与资源管理缺失，比如未记录生产环节的能耗数据，或未制定废弃物分类处理方案，甚至存在危险化学品随意堆放、固废违规处置的情况；三是环境目标未闭环，部分企业虽设定了减排、降耗目标，但未定期跟踪进度，也没有未达标的原因分析，导致目标沦为“纸面计划”.这类问题本质是环境管理未融入日常运营，无法满足TfS对“体系落地性”的审核要求。

二、劳工权益合规性存在硬伤

劳工权益是TfS审核的核心维度之一，一旦出现合规硬伤，往往直接导致审核失败。典型问题集中在三方面：首先是工时与薪酬不合规，比如员工月加班时长远超法定上限，却无完整的加班审批记录，或存在最低工资标准未达标、加班费计算方式错误的情况；其次是职业健康保障缺失，例如未为接触有毒有害物质的员工提供定期职业健康体检，或未配备符合标准的防护用品，职业健康培训也仅停留在口头告知，无书面记录；最后是员工权益保障机制缺位，比如未建立员工申诉渠道，或劳动合同未明确岗位、薪酬、社保等关键信息，甚至存在歧视性用工现象。这些问题触碰了TfS审核的“红线”,难以通过整改弥补。

三、供应链上游管控缺失

TfS审核不仅关注企业自身合规，还要求对上游供应链进行有效管控，部分供应商因忽视这一点导致审核失利。具体问题包括：一是上游供应商未做风险评估，比如未对主要原料供应商开展可持续性审核，不清楚上游是否存在环保违规、劳工问题；二是供应链数据共享不及时，无法向上游传递TfS的合规要求，也无法获取上游的关键数据（如原料碳足迹、生产合规证明），导致供应链整体合规性无法验证；三是对高风险上游环节无管控措施，比如采购的原料来自环保风险较高的行业，却未要求供应商提供排污合规文件，也未建立替代供应商备选机制，形成供应链合规“盲区”.

四、审核数据真实性与完整性不达标

TfS审核对数据的要求极高，数据造假、缺失或逻辑矛盾，是导致未通过的重要原因。常见问题有：一是数据真实性存疑，比如碳排放数据未采用实测值，而是用估算数据替代，且无合理的估算依据，或能耗数据与电表、水表读数不一致，存在人为修改痕迹；二是关键数据缺失，例如未提供过去12个月的环境监测报告、员工工资单等核心佐证文件，或数据记录不连续（如某季度能耗数据空白）；三是数据逻辑矛盾，比如生产产量与能耗数据不匹配，或宣称的减排量无对应的工艺改进记录，无法形成完整的数据链条。TfS审核对数据的“可追溯、可验证”要求严格，这类问题会直接影响审核信任度。

五、应急与整改机制未有效运行

应急管理能力与问题整改效率，是TfS评估企业可持续运营能力的重要指标，部分供应商因这两项机制失效未通过审核。一方面是应急管理不到位，比如未制定针对火灾、化学品泄漏等突发事件的应急预案，或应急预案未经过演练，消防设施、应急物资缺失（如灭火器过期、应急洗眼器无法使用）；另一方面是问题整改机制失效，比如对过往内部审计发现的问题未制定整改计划，或整改后未验证效果，甚至对TfS预审中提出的问题敷衍应对，仅提交书面方案却未实际执行。这类问题反映出企业风险应对能力不足，无法满足TfS对“持续改进”的要求。