在全球气候政策不断趋严的当下，欧盟碳边境调节机制（CBAM）与CDP的联动备受瞩目。对于相关企业而言，精准把握碳关税风险披露要点十分关键。

CBAM框架下的排放数据披露要求

从2023年10月起，CBAM进入三年过渡期。在这期间，欧盟进口商需按季度提交CBAM报告，内容涵盖原产国各设施生产产品的总量、实际总隐含排放量、总间接排放量以及原产国隐含排放的碳价格等。

为履行申报义务，进口商势必向海外供应商索取产品生产排放数据。企业必须确保提供数据的准确性与完整性，包括生产设备信息、工艺技术路线、产品直接排放与间接排放相关信息，还有生产产品的电力消耗量及其计量方法等。

2024年12月31日前，企业计算排放量可采用碳排放量化与数据质量保证的替代方法，但之后便只能依赖实际排放量数据，这无疑要求企业提前构建并完善自身碳排放数据收集与管理系统。

CDP问卷对碳相关风险信息的聚焦

CDP问卷在环境信息披露领域影响深远。2024年其迎来重要更新，将“气候变化”“森林”和“水安全”整合为一份问卷，并与多项国际可持续披露准则对接。企业在应对CDP问卷时，有关碳关税风险的披露需涵盖多方面。

在企业管治层面，要搭建董事会和管理层共同参与的环境治理架构，指派具备环境管理能力的成员，设置与环境绩效挂钩的激励措施。

在企业策略上，需全面评估当前和未来环境影响，利用情景分析识别碳关税带来的风险与机遇，明确方案制定过程与分析结果，制定低碳战略时充分考量供应链上下游碳排放因素。

在温室气体排放管理方面，重点提升范围3排放的披露水平，确保排放数据经过第三方核查，设定科学减排目标并量化减排措施效果。

联动下的风险整合披露策略

鉴于CBAM与CDP的联动，企业需整合两者要求进行碳关税风险披露。一方面，企业要将CBAM框架下的排放数据与CDP要求的环境治理、战略规划及排放管理信息相融合。

例如，在CDP问卷中阐述企业为满足CBAM排放数据披露要求所采取的管理举措，包括数据收集流程优化、监测体系完善等内容，体现企业在应对碳关税风险时的系统性策略。

另一方面，企业要在风险评估中综合考量两者影响。从CBAM角度分析产品进入欧盟市场面临的碳关税成本风险，结合CDP对企业整体环境风险评估的要求，评估碳关税风险对企业战略、财务状况及运营的潜在影响，在CDP问卷披露中清晰呈现这种综合风险评估结果，为利益相关方提供全面且连贯的碳关税风险信息。