欧盟碳边境调节机制（CBAM）与产品环境声明（EPD）的衔接，是当前全球碳治理领域的重要议题。两者在数据逻辑与政策目标上存在天然协同，通过标准化的环境信息披露，可有效降低企业合规成本，同时推动全球碳定价体系的互认互通。

一、衔接机制的法律与技术基础

（一）标准体系的协同性

CBAM的核算规则以生命周期评估（LCA）为核心，要求进口商提交产品全链条碳排放数据。而EPD作为基于ISO14025的Ⅲ型环境声明，其编制同样遵循ISO14040/14044的LCA方法论。这种标准同源性为数据互认提供了基础：EPD报告中的碳足迹数据（如直接排放、间接排放、供应链隐含碳）可直接映射至CBAM申报模板中的“排放数据模块”,避免重复核算。例如，钢铁企业通过EPD平台生成的LCA报告，可自动转换为符合欧盟《CBAM communication template》要求的XML文件，减少数据格式转换成本。

（二）政策工具的互补性

CBAM通过经济手段调节进口产品碳成本，而EPD通过市场机制引导绿色消费。两者在欧盟政策框架中形成“硬约束”与“软激励”的组合：企业若同时满足CBAM合规要求并持有EPD认证，可在欧盟公共采购、绿色信贷等场景中获得竞争优势。例如，法国《气候与韧性法案》第35条规定，建材产品须提供基于EN15804标准的EPD,否则可能被排除在公共工程招标之外。这种政策联动倒逼企业将EPD纳入CBAM应对策略。

二、关键衔接路径与实践

（一）数据采集与验证的整合

全生命周期数据贯通

EPD要求覆盖“原料开采-生产加工-运输销售-废弃处置”全流程，与CBAM的核算边界高度重合。企业可通过部署物联网设备实时采集生产数据，结合区块链技术实现供应链碳足迹的不可篡改记录。例如，某铝业企业将EPD报告中的氧化铝生产环节数据，直接用于CBAM申报中的“原产国碳价抵扣”计算，减少因数据缺失导致的费用补缴风险。

第三方审核互认机制

EPD的第三方核验机构需符合ISO14065标准，其审核结果可作为CBAM数据合规性的证明。欧盟已通过《CBAM实施细则》明确，接受符合国际标准的EPD报告作为碳排放核算依据。企业只需在申报时提交EPD证书及配套LCA报告，即可豁免部分现场核查程序，显着缩短合规周期。

（二）供应链协同管理

供应商数据直报系统

开发供应商协同门户，支持多级供应商在线填报EPD相关数据。平台内置标准化采集模板，自动匹配CBAM对原材料碳强度的要求。例如，某汽车制造商要求其钢铁供应商通过门户系统提交EPD报告，系统自动提取钢材的“吨钢碳排放强度”参数，用于计算整车出口欧盟时的CBAM费用。

动态模拟与成本优化

集成欧盟碳价预测模型，结合EPD数据模拟不同供应链场景下的碳成本。企业可通过调整采购策略（如优先选择持有EPD的供应商），降低整体碳关税支出。例如，某水泥企业通过模拟发现，采用EPD认证的石灰石原料可使每吨产品的CBAM费用降低约10%.

三、现存挑战与应对策略

（一）标准差异与互认障碍

核算方法学冲突

不同国家的EPD可能采用不同的LCA边界定义（如是否包含运输排放），导致与CBAM的核算规则不兼容。建议企业采用“双重核算”模式：在EPD报告中同时标注符合ISO14067和欧盟《CBAM技术指引》的碳足迹数据，增强数据通用性。

等效性评估缺失

欧盟尚未建立统一的EPD等效性评估框架，发展中国家的EPD可能因数据透明度不足被拒。需推动国际标准协调，例如在金砖国家间建立EPD互认联盟，共同制定兼容CBAM的LCA参数库。

（二）合规成本与技术门槛

中小企业的实施困境

中小企业因缺乏专业团队，难以独立完成EPD认证与CBAM申报。可通过行业协会建立共享服务平台，提供标准化的LCA建模工具与数据验证服务。例如，某行业联盟开发的“碳核算云平台”,可自动生成符合CBAM要求的EPD报告，企业年使用成本降低约60%.

数字化工具的应用局限

现有EPD管理系统与CBAM申报平台的接口兼容性不足。建议企业部署“碳管理中枢”系统，实现EPD数据的自动抓取、清洗与转换，同时对接欧盟CBAM电子申报门户，提升数据传输效率。