一、V3版标准的核心变化

铝业管理倡议（ASI）绩效标准V3版于2022年5月发布，针对温室气体减排提出三项核心升级要求。全范围排放核算明确要求企业披露范围一（直接排放）、范围二（外购能源间接排放）及范围三（供应链上下游排放）的温室气体数据，并采用“实体级温室气体排放计算工具”进行量化。科学碳目标设定要求企业制定与1.5°C变暖情景一致的减排路径，包括中期目标（不超过五年）和长期目标，且目标需公开透明。供应链协同减排通过监管链（CoC）标准强化上下游供应商的ESG审核，推动供应链整体低碳转型。

二、实施路径与技术工具

1.范围一排放管控

企业需优化能源结构，优先使用水电、光伏等可再生能源。例如，某铝企通过全流程水电能源，将绿色用能占比提升至88.6%,吨铝碳排放强度降至行业领先水平。同时推广“12300”铝电解节能技术，改造全石墨化电解槽，降低吨铝电耗400千瓦时以上，减少碳排放233公斤。在废弃物资源化方面，建设铝灰无害化处理生产线，实现危废100%回收利用，如某铝厂的内部铝渣回收系统。

2.范围二排放核算

绿电采购与管理是关键。企业可通过绿电交易或自建分布式光伏项目，降低外购能源碳排放。例如，某企业建成252兆瓦分布式光伏，年发电量7.2亿千瓦时，直接接入电解铝生产。智能电网应用也能优化用电负荷，某铝厂通过AI算法预测碳排放，降低高峰时段用电负荷15%,同步减少范围二排放。

3.范围三排放管理

建立供应商分级评估体系，优先选择通过ISO14001认证的合作伙伴。某企业要求主要供应商完成ASI绩效标准培训，供应链整体合规率从65%提升至92%.同时开发全生命周期评价（LCA）体系，实时监控产品碳足迹。某铝企搭建“LCA产品全生命周期评价体系”,编制碳足迹报告，提升国际市场竞争力。

4.科学碳目标制定

使用ASI认可的“实体级温室气体排放计算工具”生成符合1.5°C路径的减排目标。例如，某企业通过该工具将2030年减排目标设定为较2020年降低45%.行业对标参考国际铝业协会（IAI）的1.5°C情景，确保目标的科学性和可行性。

三、挑战与应对策略

1.数据质量与合规风险

引入第三方鉴证机构（如毕马威）对排放数据进行审计，确保准确性。某企业通过区块链技术实现数据溯源，篡改风险降低98%.

2.供应链协同难度

推动上游供应商参与ASI认证，或通过联合采购、技术帮扶提升其合规率。某企业要求100%铝罐料供应商加入ASI,供应链整体合规率从65%提升至92%.

3.政策与市场双重压力

国内政策方面，生态环境部将铝冶炼行业纳入全国碳排放权交易市场，企业需同步满足碳配额管理要求。国际竞争方面，欧盟碳边境调节机制（CBAM）要求铝产品披露全生命周期碳排放，ASI认证可增强国际市场认可度。

4.技术改造成本

申请政府绿色转型专项基金，或发行ESG挂钩债券。某企业发行绿色债券，支持低碳项目建设，融资成本降低15%-20%.

四、行业实践与成效

通过系统化实施ASI绩效标准V3版，铝业企业可显着提升ESG评级。据统计，通过认证的企业MSCIESG评级平均提升1.2级，绿色信贷利率优惠幅度达15%-20%.企业需将标准要求融入日常运营，形成长效机制，以应对全球铝产业的低碳转型挑战。例如，某铝企通过能源结构改造与废弃物处理技术，2023年电解铝液交流电耗同比下降0.4%,氧化铝综合能耗下降2.5%.

五、合规要点与风险控制

认证准备阶段需对照V3版标准开展自我评估，识别差距（如生物多样性保护、社区关系），制定分阶段改进计划。选择ASI认可的认证机构（如SGS、BV）进行现场审核，重点核查能源台账、供应链追溯系统。认证后每12-18个月接受监督审核，3年期满后重新认证，确保持续符合标准。